Une IA pourMini-audit gratuit
Accueil

Duelmodjo vs meetgeekPar Arthur TeboulMis à jour le 5 août 2026

Modjo ou MeetGeek : lequel choisir pour vos réunions commerciales ?

La réponse courte

Verdict rapide

Prenez Modjo si votre priorité est une plateforme commerciale centrée CRM, avec hébergement français comme argument. Prenez MeetGeek si vous voulez essayer sans palier payant, capturer plus de formats et pousser les comptes rendus vers des espaces partagés.

Le verdict en 30 secondes

Un choix par situation, pas un classement universel

Analyse documentaire

Visios Zoom, Meet ou Teams suivies d'un compte rendu partagé.

Noota
Analyse documentaire

Réunions récurrentes sur Zoom, Meet ou Teams avec transcription automatique.

Fathom
Analyse documentaire

Enregistrer les rendez-vous, extraire les actions et rattacher les informations aux affaires commerciales.

Fireflies.ai
Analyse documentaire

Transcrire une visio sans participant artificiel en lisant les sous-titres produits dans le navigateur.

Tactiq
Analyse documentaire

Capturer hors visioconférence, puis obtenir une transcription et un résumé.

Plaud
Analyse documentaire

Déposer un fichier, corriger le verbatim puis exporter du texte ou des sous-titres.

Sonix
Analyse documentaire

Transcrire, couper et réorganiser un média depuis son texte avant publication.

Descript
Pas de verdict

Parler pour écrire dans l'application active sans envoyer l'audio dans le cloud.

Ne pas choisir sur la seule documentation
Pas de verdict

Enregistrer puis transcrire des échanges soumis à une exigence contractuelle ou réglementaire renforcée.

Ne pas choisir sur la seule documentation

Verdicts arrêtés le 2026-08-02. Le niveau « analyse documentaire » signifie que nous avons croisé les sources et les avis publics, sans prétendre avoir utilisé l'outil.

Ce qui fait vraiment basculer le choix

Modjo et MeetGeek ne racontent pas la même promesse, même s'ils appartiennent à la même famille. Modjo se place d'abord comme une plateforme d'intelligence conversationnelle commerciale : appels, visios, analyse, coaching, remontée CRM. Le choix devient cohérent quand l'organisation veut structurer des pratiques d'équipe autour du CRM, accepter un outil payant d'emblée et privilégier un trajet européen avec hébergement en France comme argument interne. Son angle faible documenté n'est pas le manque de cadrage commercial, mais ce que ce cadrage impose : pas de palier gratuit, pas d'essai self-service, minimum de 3 utilisateurs facturés, enregistrement vécu comme intrusif dans 3 des 60 avis Capterra, restitution des enregistrements à demander par écrit dans les trente jours après résiliation, et griefs récurrents sur l'UX, le mobile, les remontées CRM et les tableaux de bord.

MeetGeek gagne dès que le besoin ressemble moins à un dispositif de coaching commercial qu'à un assistant de réunion transversal. Sa matrice ouvre davantage de situations : bot, capture locale et fichier ; CRM et espaces partagés ; gratuit et par siège ; API dès l'environnement décrit. Cette largeur sert les équipes qui veulent relier les comptes rendus à Notion, Slack, HubSpot, Zapier, Make ou n8n avant de figer un déploiement. Mais son dossier impose une prudence différente : les 28 avis Trustpilot relevés sont tous en anglais et tous datés de 2026, avec 25 avis entre le 12 et le 22 janvier et 14 le seul 20 janvier. Le risque principal n'est donc pas l'entrée, mais la gouvernance ensuite : rétention attachée au plan, incertitude au rétrogradage, frais non remboursables selon les CGU, et grief isolé mais net sur l'impossibilité de réduire un nombre de sièges Business souscrit par erreur.

Comment lire le tableau

Le tableau tranche surtout sur le périmètre d'usage. Modjo est plus resserré : capture par bot, livrables de réunion complets, coût sur devis, aucun gratuit, insertion CRM. MeetGeek couvre plus de modes d'entrée, puisqu'il ajoute capture locale et fichier au bot, et s'insère à la fois dans le CRM et dans des espaces partagés. Le tableau ne doit pas être lu comme une hiérarchie générale : il ne mesure ni la qualité des notes, ni la rapidité de mise à disposition, ni le rendu linguistique. Il dit seulement quel outil s'encastre le plus naturellement dans un mode de travail donné. Pour une équipe commerciale déjà organisée autour du CRM, Modjo reste lisible. Pour une équipe qui veut valider l'usage avant achat et distribuer les comptes rendus dans plusieurs outils, MeetGeek a le meilleur chemin d'essai.

Relevés datés, source par ligne. Aucun prix n'est retapé dans le texte. — tarifs relevés chez l'éditeur le 2026-07-17
OutilPaysEntrée de gammeIntégrationsHébergement
ModjoPlateforme d'intelligence conversationnelle qui enregistre, transcrit et analyse…FRSur devisZoom, Microsoft Teams, Google MeetUE
MeetGeekAssistant de réunion à maison mère américaine et entité européenne roumaine : un bot rejoint…USdès 8.7 €/moisZoom, Google Meet, Microsoft TeamsUE

Ce que valent les preuves disponibles

La preuve disponible sur Modjo est ancienne et très concentrée. Le constat propriétaire porte sur 60 avis Capterra lus : 54 datent de 2021, ces mêmes 54 sont signalés comme sollicités par l'éditeur, et aucun avis n'est postérieur à 2023. Cette base donne de la matière sur les irritants, mais elle ne décrit pas nécessairement l'état actuel du produit. Elle reste néanmoins plus exploitable pour identifier des griefs structurés, notamment autour de l'UX, du mobile, du CRM, des tableaux de bord et de l'expérience d'enregistrement.

La preuve disponible sur MeetGeek est récente, mais elle n'a pas la forme d'un historique. Les 28 avis Trustpilot relevés datent tous de 2026 ; 25 sont déposés entre le 12 et le 22 janvier, dont 14 le seul 20 janvier. Aucun n'est en français, alors que le site dispose d'une version française, et Trustpilot ne les marque pas comme incités. Il ne faut donc pas comparer ces corpus terme à terme : Modjo a une matière plus ancienne et sollicitée ; MeetGeek a une matière récente, anglophone et très concentrée dans le temps.

Quand ne choisir aucun des deux

  • Si vous cherchez un simple carnet de notes personnel sans bot, sans CRM et sans logique d'équipe.
  • Si vous exigez une preuve d'usage française récente, indépendante et comparable entre les deux outils.
  • Si vous devez comparer les outils sur un benchmark commun de taux d'erreur, absent du dossier fourni.
  • Si vous voulez une réversibilité entièrement libre-service et documentée sans demande écrite ni incertitude de rétrogradage.

Questions fréquentes

Lequel choisir pour une équipe commerciale déjà structurée autour d'un CRM ?
Modjo est le choix par défaut dans ce cas : son périmètre est explicitement commercial, avec coaching d'appels, hygiène CRM et trajectoire de données européenne mise en avant.
Lequel permet de commencer sans engagement payant immédiat ?
MeetGeek, car sa matrice indique un coût réel gratuit et par siège, avec un plafond gratuit au volume. Modjo n'a aucun palier gratuit dans les données fournies.
Les avis permettent-ils de dire lequel est le meilleur ?
Non. Les corpus ne sont pas comparables : Modjo repose sur 60 avis Capterra anciens, dont 54 sollicités ; MeetGeek repose sur 28 avis Trustpilot récents, anglophones et très concentrés dans le temps.

Décrivez votre besoin. Recevez un point de départ concret.

En quelques réponses, on identifie l'usage à traiter en premier et les outils à comparer. Vous recevez l'orientation par email, gratuitement, sous deux jours ouvrés.

  • Une orientation écrite, pas un appel de découverte déguisé.
  • Sous deux jours ouvrés, par email.
  • Si votre situation ne justifie pas d'audit payant, on vous l'écrit noir sur blanc.

Ce site ne dépose aucun cookie. Sa mesure d'audience Plausible est auto-hébergée, agrégée et ne reçoit jamais le contenu du formulaire — la politique complète tient en une page.

Une phrase suffit. « Rédiger les comptes rendus après chaque rendez-vous client. »

Envoyé directement par email à Arthur Teboul, responsable d'Une IA pour, à bonjour@uneiapour.fr. Aucun compte créé, aucun rendez-vous imposé. Suppression sur simple demande.