tl;dv ou MeetGeek : API commerciale ou automatisations dès le gratuit

Ce Qui Fait Basculer

Les deux outils occupent la même famille : un bot rejoint Zoom, Meet ou Teams, produit verbatim, résumé, compte rendu et actions, puis alimente un espace de travail. La bascule ne se fait donc pas sur le livrable de base, mais sur le workflow et la réversibilité. tl;dv vise clairement les équipes commerciales et les organisations qui veulent relier la réunion au CRM, avec API et coaching commercial. Son angle faible tient au plafond gratuit et à l’administration du compte. Les 10 réunions avec notes IA de tl;dv valent pour toute la durée de vie du compte. tl;dv a aussi 5 avis Trustpilot décrivant un compte bloqué après changement d’adresse, migration de domaine ou connexion.

MeetGeek se distingue par l’insertion opérationnelle. MeetGeek publie des intégrations avec Notion, Slack, HubSpot, Zapier, Make et n8n, et 8 des 28 avis Trustpilot MeetGeek citent nommément Notion, Slack, HubSpot ou n8n. MeetGeek ajoute capture locale, fichier, API, MCP et un gratuit classé par volume. Ce profil convient mieux quand l’assistant doit pousser automatiquement l’information dans plusieurs outils. Son risque est la preuve et la sortie contractuelle. Les 28 avis Trustpilot MeetGeek relevés datent tous de 2026, avec 25 avis Trustpilot MeetGeek déposés entre le 12 et le 22 janvier 2026. MeetGeek attache aussi la conservation au plan, et le seul avis négatif MeetGeek décrit une difficulté à réduire un nombre de sièges. En bref : tl;dv pour une logique CRM cadrée ; MeetGeek pour un workflow automatisé plus large.

Lire Le Tableau

Le tableau montre deux assistants très proches sur le livrable : verbatim, résumé, compte rendu et actions. Les différences utiles se lisent dans les colonnes périphériques. tl;dv capture par bot et fichier ; MeetGeek ajoute la capture locale. Le plafond gratuit de tl;dv est classé actions IA ; celui de MeetGeek est classé volume. Le trajet des données de tl;dv est mixte ; celui de MeetGeek est Union européenne. Les deux disposent d’une API, mais MeetGeek met davantage en avant les connecteurs de workflow, dont Slack, Notion, HubSpot, Zapier, Make et n8n. Ce tableau ne compare ni précision, ni fiabilité, ni performance : le dossier ne fournit aucun benchmark français commun.

Ce Que Valent Les Avis

La preuve de tl;dv reste mince. tl;dv compte 9 avis Trustpilot cités dans le dossier, avec 5 avis Trustpilot tl;dv décrivant des blocages de compte et 3 avis Trustpilot tl;dv décrivant un support sans réponse pendant des semaines. tl;dv compte aussi 10 avis G2 lus le 2026-08-02, tous notés 4,5 ou 5 étoiles, dont 5 avis G2 tl;dv signalent des transcriptions à nettoyer quand plusieurs intervenants ou du bruit de fond sont présents. Ces avis documentent des irritants, mais ils ne constituent pas une base francophone.

La preuve de MeetGeek est encore plus concentrée dans le temps. MeetGeek affiche 28 avis Trustpilot relevés le 2026-08-02. Les 28 avis Trustpilot MeetGeek datent tous de 2026. MeetGeek a 25 avis Trustpilot déposés entre le 12 et le 22 janvier 2026, dont 14 avis Trustpilot MeetGeek déposés le 20 janvier 2026. Les 28 avis Trustpilot MeetGeek sont en anglais. Trustpilot ne les marque pas comme incités dans les données fournies, mais une telle concentration interdit de lire la note comme un historique d’usage stable. Aucun des deux corpus ne fournit une preuve francophone exploitable.

Ni L’un Ni L’autre

• Si vous exigez des avis clients publics en français : tl;dv et MeetGeek sont classés preuve en français éditeur seul.
• Si vous voulez une conservation gratuite durable : tl;dv et MeetGeek limitent la rétention sur leurs plans gratuits.
• Si vous devez récupérer en masse des transcriptions sans API : tl;dv ne publie pas d’export groupé et MeetGeek réserve certains formats à des connecteurs externes.
• Si vous exigez une clause publique claire sur l’entraînement des contenus pour MeetGeek et un trajet non mixte pour tl;dv : le dossier ne permet pas de satisfaire ces deux exigences.

Questions fréquentes

Lequel choisir pour automatiser après la réunion ?

MeetGeek est le choix par défaut si Notion, Slack, HubSpot, Zapier, Make ou n8n structurent le workflow après réunion.

Lequel choisir pour une équipe commerciale déjà organisée autour d’un CRM ?

tl;dv convient si le CRM, le coaching commercial et l’API sont les critères dominants.

Lequel a la preuve publique la plus solide ?

Aucun des deux n’a une preuve francophone solide dans le dossier. tl;dv a un corpus réduit ; MeetGeek a un corpus anglais très concentré en janvier 2026.