GEREMY ou MeetGeek : compte rendu français ou assistant connecté ?

Ce qui fait basculer le choix

GEREMY gagne quand la réunion reste un objet français, administratif et exportable. Son terrain naturel est la salle, le conseil, l'AG ou la petite organisation qui veut recevoir un PDF ou un Word après coup, avec un éditeur français, des datacenters annoncés à Paris et une promesse contractuelle de non-entraînement IA. Le revers est net : la chaîne s'arrête vite. Aucune API publique ni webhook n'est documenté sur l'aide GEREMY consultée le 2026-08-02, l'export reste manuel, et l'offre Team publiée s'arrête à 15 utilisateurs. GEREMY devient donc fragile dès que le compte rendu doit alimenter automatiquement un CRM, Zapier ou Make.

MeetGeek bascule le duel dès que la réunion doit entrer dans un workflow logiciel. Son bot rejoint les réunions, accepte aussi capture locale et fichier, puis pousse résumé, actions et faits marquants vers Notion, Slack, HubSpot, Zapier, Make ou n8n. Le gratuit existe, l'API est dans la matrice, et l'outil paraît construit pour être branché plutôt que seulement consulté. Le coût réel reste par siège, avec un angle faible documenté : un avis MeetGeek décrit six abonnements Business pris pour quatre besoins, sans réduction possible et avec mois entier facturé. La rétention dépend aussi du plan, ce qui rend le rétrogradage moins lisible.

Le choix par défaut va donc à GEREMY pour un lecteur francophone qui veut un compte rendu cadré, peu intégré, et une localisation française. MeetGeek prend l'avantage si l'assistant de réunion doit devenir une brique d'automatisation plutôt qu'un générateur de documents.

Comment lire le tableau

Le tableau ne mesure ni exactitude, ni vitesse, ni qualité de transcription. Il faut le lire comme une carte d'usage. GEREMY combine bot et application mobile, produit verbatim, compte rendu et actions, puis reste sur de l'export unitaire et manuel. MeetGeek ajoute capture locale et fichier, expose une réversibilité par API et s'insère directement dans CRM et espaces partagés.

Le coût réel distingue aussi les trajectoires : GEREMY est classé par siège et sans gratuit permanent dans la matrice, tandis que MeetGeek combine gratuit et par-siège avec un plafond gratuit au volume. Côté données, GEREMY est rattaché à la France ; MeetGeek est rattaché à l'Union européenne dans la matrice. Ces cases ne disent pas ce qui survivra à un changement de plan, ni comment un support traitera une résiliation.

Ce que valent les preuves

La preuve publique de GEREMY est entièrement francophone, mais étroite. Le corpus GEREMY compte 12 avis Trustpilot relevés le 2026-08-02. Les 12 avis GEREMY sont en français. Sur ces 12 avis GEREMY, 10 ont été déposés pendant six jours de juin 2026. Cette matière colle bien à l'usage visé, notamment conseils municipaux et AG de copropriété, mais elle ressemble davantage à une campagne d'invitations qu'à un historique long.

La preuve publique de MeetGeek est plus anglophone et plus concentrée. Les 28 avis Trustpilot MeetGeek relevés le 2026-08-02 sont tous en anglais. Les 28 avis Trustpilot MeetGeek datent de 2026. Pour MeetGeek, 25 avis ont été déposés entre le 12 et le 22 janvier, et 14 avis MeetGeek l'ont été le seul 20 janvier. Trustpilot ne marque aucun de ces avis MeetGeek comme incité, mais cette concentration empêche de lire la note comme un recul dans le temps.

Les deux preuves ne se comparent donc pas terme à terme : GEREMY apporte une preuve française courte ; MeetGeek apporte une preuve plus nombreuse mais non francophone et très groupée.

Quand ne prendre aucun des deux

• Si vous exigez un benchmark indépendant commun sur corpus français pour arbitrer la transcription : le dossier n'en fournit pas.
• Si vous devez gérer finement une flotte importante avec réduction libre des sièges et palier publié au-delà de 15 utilisateurs.
• Si vous avez besoin d'une certitude documentaire complète sur la chaîne technique, les sous-traitants et l'usage des contenus pour l'entraînement.
• Si votre livrable obligatoire est un export PDF, TXT, Markdown ou JSON natif et automatisé dans tous les cas.

Questions fréquentes

Lequel choisir pour des réunions en mairie, association ou copropriété ?

GEREMY est le choix le plus naturel si le besoin central est un compte rendu en français, exporté en PDF ou Word, avec un éditeur français et un trajet des données annoncé en France.

Lequel choisir si le compte rendu doit partir vers HubSpot, Slack ou Notion ?

MeetGeek est le choix logique. Sa matrice mentionne CRM et espace partagé, et les données fournies citent Notion, Slack, HubSpot, Zapier, Make et n8n dans le workflow.

Le plan gratuit de MeetGeek suffit-il à trancher ?

Il permet d'essayer l'outil, mais il ne règle pas la question de conservation. MeetGeek attache la durée de rétention au plan, et aucune page consultée ne dit clairement ce qui survit à un rétrogradage.